Lindsey Graham’ın Georgia mahkeme celbi savunması Trump’ı gururlandıracak

Geçen hafta, Georgia, Fulton County’deki özel bir büyük jüri, Senatör Lindsey Graham, Rudy Giuliani ve tanıklıklarını arayan diğer birkaç kişiye mahkeme celbi yayınladı. Büyük jüri, bu kişilerin, Atlanta da dahil olmak üzere Fulton County’deki 2020 başkanlık oylarına eski Başkan Donald Trump ve diğerlerinin müdahale edip etmediğine ilişkin cezai soruşturmayla ilgili kanıtları olabileceğine karar verdi.

Senatörün avukatları, mahkeme celbine itiraz etme niyetleriyle ilgili hiçbir söz söylemedi.

Trump’ın Georgia’nın seçim oylarını kaybetmesinin ardından Dışişleri Bakanı Brad Raffensperger’ı Georgia’nın seçim süreci hakkında bilgi almak için en az iki kez arayan Graham, derhal büyük jüri mahkeme celbine uymayacağını açıkladı. Senatörün avukatları mahkeme celbine itiraz etme niyetleriyle ilgili hiçbir söz söylemediler: “Bunların hepsi siyaset. Fulton County bir balık avı gezisine katılıyor ve Washington’daki 6 Ocak Komitesi ile uyum içinde çalışıyor. Senatör Graham ile yapılan bir röportaj veya ifadeden elde edilen herhangi bir bilgi, 6 Ocak Komitesi ile derhal paylaşılacaktır.” Ayrıca, Kasım 2020’de Graham Senato Yargı Komitesi’nin başkanı olduğu için, “devlet yetkilileriyle seçimleri yönetmeye ilişkin süreç ve prosedürleri tartışma hakkına sahip” olduğunu ileri sürdüler.

Pazartesi günü bir yargıç Graham’a uymasını emretti. Bu şaşırtıcı değil çünkü Graham’ın bunu reddetmek için hiçbir meşru gerekçesi yok. Yine de, onun ve avukatlarının tepkisi, hem hayati bir kovuşturma sürecini küçümsüyor hem de Gürcistan’ın sınırları içinde olası seçim yolsuzluğunu soruşturma kabiliyetini engelliyor.

1657204391853 n mj graham 220707 1920x1080 qkuvyh

İlk olarak, Georgia’daki özel jürinin Graham’ın ifadesine bariz ve meşru bir ihtiyacı olduğunu açıklığa kavuşturalım. Senatörün bu telefon görüşmelerini Sekreter Raffensperger’a yapma niyetini belirlemek, mahkeme celbini haklı çıkarmak için fazlasıyla yeterli bir neden. Büyük jüri, bu çağrıları yapma amacının bir şekilde Senato Yargı Komitesi başkanı olarak pozisyonuyla ilgili olup olmadığını değerlendirebilir, eğer bu gerçekten onun ifadesiyse.

İkincisi, Graham’ın soruşturmanın siyasi güdümlü olduğu konusundaki ısrarı, ona uygun şekilde verilmiş bir mahkeme celbini göz ardı etme konusunda yasal bir hak vermez. Mahkeme celbi çıkarmadan önce, Fulton İlçe Bölge Savcısı Fani Willis her şeyi gerektiği gibi ve kitabına göre yaptı. Bir seçim sonucunu bozma girişimlerine dair kanıtları vardı – örneğin, devleti Trump’a çevirmek için gereken 11.779 oyu “bulmak” için Trump’ın Raffensperger’a göz attığına dair bir kaset kaydı ve daha sonra Raffensperger tarafından bunun bir “tehdit” olduğunu hissettiğine dair bir açıklama Trump tarafından. Ancak önemli bir tanık olduğu açık olan Raffensperger, kendisine büyük jüri celbi sunulmadığı sürece hiçbir soruyu yanıtlamayacağını da açıkça belirtmişti. Böylece, Ocak 2022’de, Georgia yasalarının belirlediği süreci takip ederek, Willis, Fulton County Yüksek Mahkemesine özel bir büyük jürinin görevden alınmasını talep eden bir mektup yazdı ve ilçenin Yüksek Mahkeme yargıçlarının çoğunluğu talebi onayladı. Bu hafta, özel büyük jüri, Graham’ın da aralarında bulunduğu bir dizi kişiye mahkeme celbi gönderdi; ve Graham eyalet dışında olduğu için bir yargıç kendisine mahkeme celbi verilmesini onayladı.

1657131631565 n mitchell brk fultonda 220706 1920x1080 hn7co2

Büyük ceza jürisi soruşturmaları böyle yürütülür ve sömürge zamanlarımızdan beri böyledir. 23 vatandaş üyeye sahip Gürcistan’daki gibi büyük ceza jürileri, yemin altında tanık ifadesini zorlama ve dinleme yetkisine sahiptir ve savcılık takdirine bir kontrol görevi görürler. Gürcistan’da özel bir büyük jüri suçları soruşturabilir ve iddianame hazırlama yetkisi olmasa da başka bir büyük jürinin iddianame hazırlamasını önerebilir.

Şimdiye kadar, Georgia soruşturması, soruşturma altındaki konu açısından yüksek profilli, ancak süreç açısından rutindi. Raffensperger’in mahkeme celbi talebi bile şaşırtıcı değildi, çünkü kamu görevlileri, yasal olarak gerekli olmadıkça, siyasi olarak dolu meselelerde ifade vermeyi genellikle reddettiler. Raffensperger, diğer birkaç Georgia yetkilisi gibi Fulton County özel büyük jürisi önünde ifade verdi.

Ancak Graham’ın mahkeme celbine verdiği yanıt rahatsız edici. Daha geniş anlamda, en rahatsız edici olan, hem Georgia’nın Fulton County bölge savcılığına hem de özel büyük jüriyi görevden almak için oy kullanan Yüksek Mahkeme yargıçlarına saygı duymamasıdır. Graham’ın kendisi bir eyaleti – Güney Carolina’yı – temsil ediyor ve muhtemelen herhangi bir devletin sınırları içinde iddia edilen suistimalleri araştırma yeteneğinin önemini anlıyor. Georgia soruşturmasında Graham, soruşturmanın bir öznesi veya hedefi değil, yalnızca bir tanık olduğunu sordu ve kendisine güvence verildi. Öyleyse neden sadece tanıklık yapmıyorsunuz?

Bunun gibi daha fazla makale ister misiniz? Haftanın en önemli siyasi analiziyle ilgili güncellemeleri almak için THINK’i Instagram’da takip edin

Ve özel büyük jürinin soruşturması ne hayal ürünü ne de temelsiz. Bir başkan adayı – Amerika Birleşik Devletleri’nin görevdeki başkanı – ve ekibi, doğrudan oy sayımından sorumlu yetkilileri aradı ve onları, başkanın yararına olacak şekilde oy sayısını değiştirmeye teşvik etti. Bu soruşturma için ağlıyor. Böyle bir çağrı, lise sınıfı saymanlık seçiminde düzensiz olacaktır; Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçimlerinde çılgınca uygunsuz. Ve aslında, gerçeklik algı kadar kötü değilse, görevdeki bir senatör, olayları açıklığa kavuşturmak için ilk sırada olmak istemelidir.

Politikacıların kötü davranışları yeni bir şey değil, ancak son yıllarda özellikle sinsi bir eğilim, bazı politikacıların savcılık ve yargı kurumlarımıza duyduğu saygının erozyona uğraması oldu. Trump gibi, ülkemizin üst düzey liderlerinin çoğu artık en değerli kurumlarımızı – basın, mahkemeler, devlet savcıları – sadece kişisel veya parti hedeflerini ilerletmek için çevirebilecekleri kadranlar olarak görüyor. Bazıları, hangi kurallara uyacaklarına giderek kendileri karar veriyor ve amaçlarına hizmet etmeyenleri göz ardı ediyor.

Graham’ın mahkemelerde bu mahkeme celbine itirazı, iyi niyetin tam tersidir. Bu, eski başkanımızı yansıtan bir geciktirme ve çarpıtma taktiğidir. Ve bu, Trump’ın en üzücü ve en kalıcı mirası olabilir – hala görevde olan ve onun taciz edici davranışlarını tekrarlamaya mahkum bir grup lider.

İlişkili:

Yazar : admin

Avatar of admin

Check Also

Peru cumhurbaşkanı, Kongre’yi siyasi krizde feshetmeye çalıştıktan sonra görevden alındı ​​​​ve tutuklandı

Birleşik Devletler Amb. Lisa Kenna, Twitter üzerinden Castillo’yu Kongre’yi feshetme kararını geri almaya çağırdı ve …

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

organik hit - Bayilik Veren Firmalar -